Ostfriesenaal
Stammnaffe
Moin!
Das ist nicht das erste Mal, dass dieses Forum in Norwegen als Informationsquelle genutzt wurde. Hier habe ich mal ein Beispiel (Punkt 3.3):
Ansonsten sollte es wohl auch niemanden wundern, dass alles, was im Internet geschrieben wird, bleibt und von vielen gelesen/ausgewertet werden kann und wird.
Zum eigentlichen Thema. Mir ist nicht ganz klar, warum es so viele Schwarzseher gibt. Selbst in den reißerischeren Artikeln steht mindestens ein Absatz, der eine Gegenseite darstellt. Dazu wurde hier nun auch mehrfach versichert, dass die Artikel in Norwegen selbst differenzierter sind.
Von daher ist es doch viel wahrscheinlicher, dass andere Maßnahmen als ein "Fischmitnahme-Verbot" kommen. Um ein paar Möglichkeiten aufzuzählen:
- Touristenangelschein (ggf mit Autokennzeichen und Unterkunft um Angler schneller zu erkennen)
- Bessere Fischregistrierung (Neben Stückanzahl und 5 Arten vllt alle Arten und das Gewicht mitgenommener Fische)
- Bessere Kontrolle von und auch durch Übernachtungsanbieter (zB das der Anbieter mit Unterschrift die Fischmenge bestätigt und richtige Angaben versichert)
- ggf Verringerung der Freigrenze für Fisch
Dazu empfindliche Strafen, für die die Norweger ohnehin bekannt sind, gezieltere Kontrollen durch bessere Überwachung und dann erst einmal wieder beobachten.
Das sind natürlich auch nur Schätzungen, aber ich halte das doch für wahrscheinlicher, als alles andere.
Bekannt sollte uns doch auch sein, dass sich emotionale Artikel (Bild) besser verkaufen bzw sich bei anstehenden Wahlen mit Emotionen gefütterten Halb- und Unwahrheiten (in D die AFD) leichter Stimmen fangen lassen, als mit klaren Fakten und Informationen. Nicht das ich das der norwegischen Arbeiterpartei unterstellen möchte, es wirkt aber so.
Das ist nicht das erste Mal, dass dieses Forum in Norwegen als Informationsquelle genutzt wurde. Hier habe ich mal ein Beispiel (Punkt 3.3):
Ansonsten sollte es wohl auch niemanden wundern, dass alles, was im Internet geschrieben wird, bleibt und von vielen gelesen/ausgewertet werden kann und wird.
Zum eigentlichen Thema. Mir ist nicht ganz klar, warum es so viele Schwarzseher gibt. Selbst in den reißerischeren Artikeln steht mindestens ein Absatz, der eine Gegenseite darstellt. Dazu wurde hier nun auch mehrfach versichert, dass die Artikel in Norwegen selbst differenzierter sind.
Von daher ist es doch viel wahrscheinlicher, dass andere Maßnahmen als ein "Fischmitnahme-Verbot" kommen. Um ein paar Möglichkeiten aufzuzählen:
- Touristenangelschein (ggf mit Autokennzeichen und Unterkunft um Angler schneller zu erkennen)
- Bessere Fischregistrierung (Neben Stückanzahl und 5 Arten vllt alle Arten und das Gewicht mitgenommener Fische)
- Bessere Kontrolle von und auch durch Übernachtungsanbieter (zB das der Anbieter mit Unterschrift die Fischmenge bestätigt und richtige Angaben versichert)
- ggf Verringerung der Freigrenze für Fisch
Dazu empfindliche Strafen, für die die Norweger ohnehin bekannt sind, gezieltere Kontrollen durch bessere Überwachung und dann erst einmal wieder beobachten.
Das sind natürlich auch nur Schätzungen, aber ich halte das doch für wahrscheinlicher, als alles andere.
Bekannt sollte uns doch auch sein, dass sich emotionale Artikel (Bild) besser verkaufen bzw sich bei anstehenden Wahlen mit Emotionen gefütterten Halb- und Unwahrheiten (in D die AFD) leichter Stimmen fangen lassen, als mit klaren Fakten und Informationen. Nicht das ich das der norwegischen Arbeiterpartei unterstellen möchte, es wirkt aber so.
Zuletzt bearbeitet: