Aktuell Lage beim Zoll am Flughafen Tromsø

Matu schrieb:
Ich sehe es ähnlich, aber alles Neue muss sich erstmal einspielen und zurzeit ist da noch einiges an Aktionismus erkennbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn ein simpler Zahlendreher dazu führt, dass man als Verbrecher / Schmuggler abgestempelt obwohl man sich an alle Regeln hält, ist das schon mehr als hart, ich würde da von echter Schickane sprechen.

Was ist denn da das nächste? Gross und kleinschreibung passen nicht? Zweiter Vornahme fehlt auf dem Dokument? Geburtsdatum muss ausgeschrieben sein?

Die echten Schmuggler die mit vollen Lieferwagen über die kleinen Grenzen fahren interessiert ohnehin kein Dokument.
 
Matu schrieb:
Ich sehe es ähnlich, aber alles Neue muss sich erstmal einspielen und zurzeit ist da noch einiges an Aktionismus erkennbar.
Die Camp-Betreiber werden irgendwann nur noch korrekte Dokumente ausstellen und die Besucher wissen dann über Flyer/Medien/Info auch, was bei der Ausreise absulut gefordert wird. Man sollte aber jetzt schon die erlaubte Menge Fisch und ein Einzeldokument mit korrekter Schreibweise hinbekommen, oder?
Solange die Norweger selbst mit uns freundlich umgehen (was sie bisher immer taten), sollte man die Ausfuhrbeschränkungen doch leicht umsetzen können.
Eines ist aber klar, ...ein Norwegen wie vor 30 Jahren werden wir nicht mehr erleben (das war für mich eine andere, völlig freie Welt).
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja alles auch nicht das Problem... wie du schon sagst bin ich von keinem Norweger (außer dem Zoll in Tromso; ansonsten superfreundliche Zöllner) auch nur ansatzweise krumm angesprochen worden, im Gegenteil, es waren nahezu alle extrem freundlich. Gerade das und die Gelassenheit machen ja einen guten Teil aus warum man sich so wohl fühlt.
Ausfuhrdokumente, sich ans Gewicht halten usw. ist eine Selbstverständlichkeit. Was meiner Meinung nach aber überhaupt nicht geht ist dieser pure Aktionismus, Fischentzug bei nen Zahlendreher, Tippfehler oder fehlenden Buchstaben (Legastheniker?). Und dann schlägt der Zeiger wieder in folgende Richtung aus:

zander67 schrieb:
Man muss sich fragen was ist es einem in einem Urlaub wert ein paar kg Filet mit nach Hause nehmen zu dürfen.
Wie weit ist man bereit das Spiel mitzuspielen.
Wenn ich davon ausgehen muss bei einem Zahlendreher oder anderen Kleinigkeiten eine Strafe im vierstelligen Bereich zahlen zu müssen
und das mir der Fisch abgenommen wird, dann war es das für mich, das tue ich mir nicht mehr an.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn auch so schwer seitens des Fischereidirektoriats bzw. Zoll EINEN gültigen Vordruck an die registrierten Camps zu verteilen anstatt das jeder seine eigene Suppe kochen muss und später hofft das es gut geht?

Die verschiedenen Registrierungssysteme werden den Camp-Betreibern ja auch angeboten, welche davon ausgehen, dass die erstellten Unterlagen vom Zoll abgenommen werden. Fisch-Reg ist ja recht engagiert, aber wie sieht es mit den anderen aus? Da werden doch die Vermieter auch ein wenig im Regen stehen gelassen oder gibt es eine "Zertifizierung" für das Programm vom Zoll; dann dürften solche Sachen wie mit dem Teamdokument oder ähnliche auch gar nicht auftauchen...
 
Wir sind dieses Jahr wieder als Familie da oben,
dass jeder ein Dokument usw. braucht ist klar,
muss ich denn den Fisch auch noch getrennt kennzeichnen und verpacken,
oder reicht es wenn das Gesamtgewicht passt?
Ich wollte jetzt ehrlich gesagt nicht auf jedes Päckchen einen Namen schreiben..
 
Sir_Knut schrieb:
Wir sind dieses Jahr wieder als Familie da oben,
dass jeder ein Dokument usw. braucht ist klar,
muss ich denn den Fisch auch noch getrennt kennzeichnen und verpacken,
oder reicht es wenn das Gesamtgewicht passt?
Ich wollte jetzt ehrlich gesagt nicht auf jedes Päckchen einen Namen schreiben..
Zum Vergrößern anklicken....
Theoretisch musst du das wohl nicht, aber wenn man die ganzen Erfahrungen der letzten Zeit liest --> mach es doch einfach. So viel Zeitaufwand ist das nicht, einen Buchstaben mit Edding auf jede Tüte zu schreiben.
 
GlovisMM2 schrieb:
Glaubt ihr eigentlich wirklich, dass Euch der Zöllner, wenn ihr 1x im Jahr an ihm vorbeiläuft, erkennt und persönlich schikanieren will?

Ich würde eher meinen, wenn jemand jedes Jahr in die Kontrolle kommt, liegt das an einem gewissen Verdachtsschema, z.B. einer Kühlbox in bestimmter Größe, die man mitführt.

Tatsächlich bin ich jetzt auf Juli gespannt. Mein Flughafen wird Trondheim sein, der ja anscheinend weniger im Fokus steht, aber dennoch bin ich auf die Sichtbarkeit und das Verhalten des Zolls echt gespannt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin zweimal auf Vengsoya und diesesmal innerhalb von 5 Wochen . Wir haben jedes mal Diskussionen mit dem wo ich meine . Ich garantiere Dir der kennt die Leute genau . Ist ja schließlich sein Job Touris dumm anzumachen .
 
Sir_Knut schrieb:
...oder reicht es wenn das Gesamtgewicht passt?
Zum Vergrößern anklicken....
Es muss pro Person passen, also auch bei einer Familie erstmal alle eine Tüte mit Namen und dann wegen meiner alles in eine Box. Der Zoll muss pro anwesender Person den Fisch genau zuordnen können.
 
Hossa123 schrieb:
Also wenn ein simpler Zahlendreher dazu führt, dass man als Verbrecher / Schmuggler abgestempelt obwohl man sich an alle Regeln hält, ist das schon mehr als hart, ich würde da von echter Schickane sprechen.

Was ist denn da das nächste? Gross und kleinschreibung passen nicht? Zweiter Vornahme fehlt auf dem Dokument? Geburtsdatum muss ausgeschrieben sein?

Die echten Schmuggler die mit vollen Lieferwagen über die kleinen Grenzen fahren interessiert ohnehin kein Dokument.
Zum Vergrößern anklicken....

nicht alle Länder reagieren auf unvollständige, falsche oder gar keine Papiere von Ausländern so nachsichtig und oft noch belohnend wie Deutschland.

kann man doof finden oder aber dem Land fernbleiben.
 
Wir reden hier nicht von fehlenden Unterlagen oder irgendeinem Vorsatz sondern nen simplen Zahlendreher in einem ausgefüllten Dokument bei dem noch nicht einmal ne Korrektur erlaubt wurde.

Ein simpler Flüchtigkeitsfehler der jedem schon mal passiert ist und jedem passieren kann.

Man muss auch nicht bei jedem Thema Deutschland und Umgang mit Ausländern thematisieren, hier geht’s ums Fischausfuhr.
 
seit wann haben Behörden ihrerseits die Beweispflicht, ob unrichtige Angaben in Formularen Vorsatz oder Blödheit sind?
 
Bei FishReg ist auf dem Dokument ein Code hinterlegt, welcher beim Scannen die Gültigkeit des Dokumentes aufzeigt.
Wurde seitens der Zöllner schon mal der Code gescannt oder nur die Personalangaben überprüft?
 
herrfrick schrieb:
Bei FishReg ist auf dem Dokument ein Code hinterlegt, welcher beim Scannen die Gültigkeit des Dokumentes aufzeigt.
Wurde seitens der Zöllner schon mal der Code gescannt oder nur die Personalangaben überprüft?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist für mich aktuell noch schwer zu sagen.

Ich halte es durchaus für möglich, dass der QR-Code dafür bereits genutzt wurde. Allerdings sehe ich bislang keine Zugriffe, bei denen ich mit hoher Sicherheit sagen könnte: "Das war jetzt Tolletaten."

Wenn ein Zöllner den Code scannt, würde er vermutlich sein Diensthandy oder Mobilfunk verwenden. Die Zugriffe, die ich bisher aus Norwegen sehe, könnten genauso gut von Gästen oder Vermietern stammen.

Ich warte im Prinzip noch auf so etwas wie: dieselbe IP-Adresse -> dutzende Zugriffe an einem Tag

Das wäre ein deutlich stärkeres Indiz für die Benutzung durch eine Behörde oder Kontrollstelle.

Wichtig ist auch: Die Verifizierungsfunktion ist nichts Offizielles und keine Anforderung von Fiskeridirektoratet oder Tolletaten.

Ich habe sie implementiert, weil ich der Meinung bin, dass digitale Dokumente möglichst einfach auf Echtheit überprüft werden können sollten.

Wenn Tolletaten die Funktion nutzen möchte, müssen sie natürlich den angezeigten Informationen vertrauen. Umgekehrt zeigt die Lösung aber auch, dass sich eine solche Verifikation mit überschaubarem technischem Aufwand umsetzen lässt.

Es bietet zusätzlich eine einfache Möglichkeit, die Echtheit eines Dokumentes zu überprüfen und erschwert damit Manipulations- und Fälschungsversuche erheblich.

Persönlich halte ich solche Mechanismen für sinnvoll, gerade wenn Dokumente inzwischen offenbar deutlich genauer kontrolliert werden als noch vor einigen Jahren.
 
Hallo, ich habe den Beitrag zum Zollvorgehen in Tromsø gelesen. Wir haben leider Ähnliches erlebt: Unsere Gruppe (9 Personen) musste den gesamten Fisch abgeben, zudem drohen hohe Strafzahlungen. Wir sehen kein Fehlverhalten unsererseits. Auf eine Stellungnahme des Zolls warten wir noch. Gerne würde ich mich zum Thema persönlich austauschen mit Leuten, denen das Gleiche passiert ist. Bitte meldet euch bei Interesse unter folgender Mail: tatischoettgen@gmail.com
 
CoSchoe schrieb:
Hallo, ich habe den Beitrag zum Zollvorgehen in Tromsø gelesen. Wir haben leider Ähnliches erlebt: Unsere Gruppe (9 Personen) musste den gesamten Fisch abgeben, zudem drohen hohe Strafzahlungen. Wir sehen kein Fehlverhalten unsererseits. Auf eine Stellungnahme des Zolls warten wir noch. Gerne würde ich mich zum Thema persönlich austauschen mit Leuten, denen das Gleiche passiert ist. Bitte meldet euch bei Interesse unter folgender Mail: tatischoettgen@gmail.com
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Constantin,
für das Forum, aus dem viele in den nächsten Wochen und Monaten selbst nach Norwegen reisen, ist es schon sehr interessant, welche Vergehen der norwegische Zoll aktuell sieht und ahndet.
Was wurde euch denn konkret vorgeworfen und warum sehr ihr das anders?
 
Heilbutt schrieb:
Ich bin gespannt welche Auswüchse das mit den Ausfuhrpapieren noch so entwickelt. :eek1:

Bis vor ein, zwei Jahren war ich noch der (naiven) Auffassung, das irgendein halbwegs plausibel ausgestelltes Stück Papier,
zusammen mit anwesenden Fänger, den persönlichen Ausweispapieren und der zugelassenen Ausfuhrmenge für den Zoll ausreichend sind.

Das scheint ja definitiv nicht (mehr) so zu sein!?!

Ich beginne am übernächsten Wochenende meinen dreiwöchigen Roadtrip, und plane meinen Fisch in zwei,
vielleicht auch drei Anlagen / CP zusammenzuangeln.

Theoretisch sollte das ja kein Problem sein. (z.B. 3 Bescheinigungen a 5 kg.) Bin gespannt...🧐

Gruß
Holger
Zum Vergrößern anklicken....
 
herrfrick schrieb:

Hallo andiolsi,​


ich dachte die Verifizierungsfunktion mittels Code ersetzt die Unterschrift des Vermieters. Die ist ja auf dem pdf nicht drauf.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, die digitale Signatur übernimmt in diesem Fall die Funktion der Unterschrift des Vermieters. Du findest sie unten links:
Screenshot 2026-06-17 at 12.50.58.webp

Für jeden Vermieter wird im System ein kryptografischer Schlüssel hinterlegt, mit dem die Signatur erzeugt wird.

Die Signatur ist eindeutig an Vermieter, Aufenthalt und Person gebunden. Änderungen am Dokument würden dazu führen, dass die Signatur nicht mehr gültig ist.

Der QR-Code bzw. die dahinterliegende Verifizierungsseite dient als öffentliche Prüfstelle, über die die Integrität des Dokuments und die Gültigkeit der Signatur überprüft werden können.

Aus technischer Sicht halte ich das für deutlich robuster als eine eingescannte Unterschrift oder ein Bild einer handschriftlichen Signatur.

Die Verwendung digital signierter Dokumente wurde im Vorfeld mit Fiskeridirektoratet abgestimmt. Nach meinem Kenntnisstand hat sich Fiskeridirektoratet hierzu im Juli letzten Jahres zusätzlich beim Nærings- og fiskeridepartement rückversichert.
 
herrfrick schrieb:

Hallo andiolsi,​


ich dachte die Verifizierungsfunktion mittels Code ersetzt die Unterschrift des Vermieters. Die ist ja auf dem pdf nicht drauf.
Zum Vergrößern anklicken....

andiolsi schrieb:
Nein, die digitale Signatur übernimmt in diesem Fall die Funktion der Unterschrift des Vermieters. Du findest sie unten links:
Anhang anzeigen 336737

Für jeden Vermieter wird im System ein kryptografischer Schlüssel hinterlegt, mit dem die Signatur erzeugt wird.

Die Signatur ist eindeutig an Vermieter, Aufenthalt und Person gebunden. Änderungen am Dokument würden dazu führen, dass die Signatur nicht mehr gültig ist.

Der QR-Code bzw. die dahinterliegende Verifizierungsseite dient als öffentliche Prüfstelle, über die die Integrität des Dokuments und die Gültigkeit der Signatur überprüft werden können.

Aus technischer Sicht halte ich das für deutlich robuster als eine eingescannte Unterschrift oder ein Bild einer handschriftlichen Signatur.

Die Verwendung digital signierter Dokumente wurde im Vorfeld mit Fiskeridirektoratet abgestimmt. Nach meinem Kenntnisstand hat sich Fiskeridirektoratet hierzu im Juli letzten Jahres zusätzlich beim Nærings- og fiskeridepartement rückversichert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ihr seid hier beide im falschen Thread gelandet. Vllt. kann das mal ein Mod verschieben.
Dazu melde ich gleich mal meinen Beitrag, der nach Korrektur gern gelöscht werden kann.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben