Wenn Du die Schnurtabelle genauer studieren würdest und siehst Dir die 2. Tabelle, die nach spezifischer Tragkraft geordnet ist, genauer an, würdest Du feststellen, dass die Buttkrone die dritt schlechteste Schnur von allen ist. Schlechter ist nur noch die JOF. Wie kommst Du also zu Deiner Aussage?
Hallo Dieter, ich glaube wir reden am Thema vorbei. Ich bin nicht auf der Suche nach einer neuen Schnur und ich möchte auch nicht die letzten Feinheiten aus bestehender Schnüren rauskitzeln.
Das ist aber doch genau das was viele hunderte oder tausende Angelkollegen täglich machen. Anders geht es ja kaum. Jeder, der seine Schnur z.B, online bestellt ist ja mehr oder weniger auf die Angaben zwecks Auswahl angewiesen, zumal wenn er solche Listen hier nicht kennt. Und davon gibt es viele auf der Welt.
Heiko, mach keine Wissenschaft aus der Angelei mit geflochtenen Schnüren. Das was hier theoretisch abgehandelt wurde spielt in der Praxis keine bis maximal eine geringe Rolle. Nimm lieber eine etwas stärkere Schnur wenn du unsicher bist. Stärker ist immer besser als schwächer. Der Durchmesser der Schnur wird m.M.n. sowie teils stark überbewertet, zumal wenn du auf Heilbutt im "Flachwasser" angelst. Ich stelle meine Bremse immer nach Gefühl ein und zwar so, das ich noch Schnur von der Rolle abziehen kann. Wenn es im Drill nicht reicht dann stell ich Bremse halt etwas stärker ein. Ich angele auch mit no knot den ich mit Sekundenkleber auf der Schnur noch sichere. In den Jahrzehnten die ich nach Norwegen fahre habe ich noch nie einen Fisch durch Schnurbruch verloren. Für mich gilt safty first auch bei der Wahl der Schnur bzw. des Schnurdurchmessers. Also mach dir keinen Kopp.
Da hast du natürlich recht. Die spezifische Tragkraft habe ich erst eben gesehen.
Hab dir PN gesendet
Kannst du ja finden wie du willst, aber natürlich ärgere ich mich in erster Linie darüber den geilen Fisch verloren zu haben. Und so geht's vermutlich den meisten ambitionierten Anglern. Haken rosten raus und wenn der Fisch leider verendet, dann ist der einzige Unterschied dass er sinnlos gestorben ist und nicht verzehrt wurde. Dem Fisch ist es wohl letztendlich egal, denn er wäre so oder so gestorben.
Das ist aber schon eine sehr spezielle Sichtweise und auch gar nicht so die meinige. Der wirkliche und gravierende Unterschied ist der evtl. lange Leidensweg für den Fisch bis er tot ist.
