Matu
uer fiske
Beflügelt durch diesen Thread von @Nordkind und der ständigen, berechtigten Kritik der Verletzungsgefahr habe ich mir mal Gedanken gemacht und einen No-Knot konstruiert, der keine nach Außen stehenden Drahtenden hat.
Als Basismaterial zum Tüfteln und für Belastungstests habe ich 0.6 mm Schweißdraht genommen und das ist das Ergebnis: Das "Eckige" ist der Einhänger und das "Runde" die Seite der Hauptschnur, ...verwechseln kann man es somit nicht.
Testergebnis: Keine Verletzungsgefahr mehr und die Belastung ist identisch zur herkömmlichen Bauart (nachgebaut mit diesem Schweißdraht).
Und jetzt kommt ihr ins Spiel: Würdet ihr diese No-Knots ohne Verletzungsgefahr wieder benutzen?
Entscheidender Nachteil zu FG, PR & Co. bleibt natürlich, ...der No-Knot passt durch keinen Ring und begrenzt die Vorfachlänge.
Bin mal über euer Feedback gespannt.
Als Basismaterial zum Tüfteln und für Belastungstests habe ich 0.6 mm Schweißdraht genommen und das ist das Ergebnis: Das "Eckige" ist der Einhänger und das "Runde" die Seite der Hauptschnur, ...verwechseln kann man es somit nicht.
Testergebnis: Keine Verletzungsgefahr mehr und die Belastung ist identisch zur herkömmlichen Bauart (nachgebaut mit diesem Schweißdraht).
Und jetzt kommt ihr ins Spiel: Würdet ihr diese No-Knots ohne Verletzungsgefahr wieder benutzen?
Entscheidender Nachteil zu FG, PR & Co. bleibt natürlich, ...der No-Knot passt durch keinen Ring und begrenzt die Vorfachlänge.
Bin mal über euer Feedback gespannt.