Übersetzung des Artikels:
Touristischer Fischereibetreiber: - Haben die Bürgermeister mit den Bewohnern gesprochen?
Touristische Fischereibetreiber glauben, dass die Bürgermeister die Bevölkerung treffen, wenn sie den Export von Fisch für Touristen verbieten wollen.
Stine S. Haldorsen ist Geschäftsführer der Reiseagentur Din tur.Foto: Pressefoto
Durch Din Tur arbeiten wir mit über 100 touristischen Fischereianlagen entlang der Küste zusammen, und ich muss sagen, dass ich darauf reagiere, wie entschieden manche Menschen in dieser Debatte sind. Schließlich vertritt ein Bürgermeister die gesamte Gemeinde.
Auch jene Einwohner, die in touristische Einrichtungen investiert haben, eigene Arbeitsplätze geschaffen haben und auf Touristen angewiesen sind, um zu kommen.
Geld zurücklassen
Ich frage mich, ob die Bürgermeister vor dem Gehen mit diesen Bewohnern gesprochen haben und ein System entfernen wollen, das für viele ein wichtiger Bestandteil ihres Geschäfts ist. Denn wen willst du wirklich ins Visier nehmen?
Es gibt einen großen Unterschied zwischen Touristen, die aus Europa mit ihrem Auto oder Wohnmobil voller gekaufter Speisen und Getränke fahren, in Raststätten übernachten oder nicht registrierte Mietangebote nutzen, und denen, die eine einwöchige Angelreise bei einem registrierten norwegischen Tourismusunternehmen buchen.
Die erste Gruppe hinterlässt möglicherweise nur sehr wenig Geld in den Gemeinden, die sie besuchen. Die andere Gruppe zahlt für Unterkunft, Bootsvermietung und Treibstoff und kauft im örtlichen Geschäft ein.
Das bedeutet den Kleinen viel.
Sie tragen zu den Einnahmen norwegischer Unternehmen, Arbeitsplätzen und Steuern bei. Von diesen Gästen lebt der organisierte Fischereitourismus, und auf diese Gäste sind die Gemeinden angewiesen. Dies ist eine Branche, die vielen kleinen lokalen Gemeinden entlang der Küste viel bedeutet.
Wenn ein Gast eine Woche in einem touristischen Angelgebiet bucht, profitiert nicht nur der Besitzer vom Besuch. Jemand muss die Kabinen reinigen, die Boote müssen gewartet werden, Treibstoff muss gekauft werden und die Gäste müssen Essen haben.
Dies generiert Verkäufe im Convenience Store, an der Tankstelle und bei lokalen Lieferanten.
2850 Arbeitsplätze
Menon Economics wurde von NHO Reiseliv beauftragt, zu berechnen, dass der Tiefseefischerei-Tourismus die Grundlage für rund 2850 Arbeitsplätze und über 1,9 Milliarden NOK an Wertschöpfung bildet und dass der Löwenanteil den lokalen Gemeinden entlang der Küste zugutekommt.
Allein in Nordland bietet die Industrie rund 370 direkte Arbeitsplätze, in Trøndelag rund 250. In kleinen Gemeinden sind dies wichtige Beiträge. Es sind Arbeitsplätze und Einkommen, die es den Menschen ermöglichen, weiterhin dort zu leben, und die wiederum dazu beitragen, die Grundlage für Schulen und andere lokale Dienstleistungen zu erhalten.
Deshalb finde ich es merkwürdig, dass Bürgermeister in Küstengemeinden eine so harte Linie gegenüber einer Branche einnehmen, die Aktivitäten und Arbeitsplätze in ihren eigenen Gemeinden schafft.
30-mal so viel kommerzielle Fischerei
Ich vermisse es, dass sie auch darüber sprechen, was ein solches Verbot für diese Unternehmen und die Familien, die von ihnen leben, bedeuten wird.
Ich verstehe vollkommen, dass wir uns um unsere Fischressourcen kümmern müssen. Es ist auch absolut entscheidend für uns, die wir mit Angeltourismus arbeiten.
Ohne Fisch keine Nahrung
Ohne Fisch haben wir auch keine Nährstoffe. Der organisierte Fischereitourismus wurde jedoch bereits deutlich verschärft. Die Exportquote wurde gesenkt, die Anforderungen an die Dokumentation wurden verschärft, und ab 2027 gibt es Pläne, die Anzahl der Fische, die Gäste mit nach Hause nehmen dürfen, weiter zu reduzieren.
Wir haben bereits klare Rückmeldungen von Gästen erhalten, die unsicher sind, ob sie aufgrund der Einschränkungen einen neuen Angelurlaub in Norwegen buchen möchten. Das sollte mehr Menschen beunruhigen als wir, die in der Branche arbeiten.
Gleichzeitig wissen wir, dass Angeln und Vermietung außerhalb des organisierten und registrierten Fischereitourismus stattfinden. Es gibt auch ausländische Anbieter, die Angelurlaube in Norwegen verkaufen, wo es schwierig sein kann, sowohl das Geschäft als auch die Besteuerung des Einkommens zu überblicken.
Wichtiger Teil des Feiertags
Warum wird dem nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt? Warum werden nicht mehr Ressourcen dafür verwendet, diejenigen zu kontrollieren, die die Vorschriften nicht einhalten, anstatt ständig für diejenigen zu verschärfen, die es tatsächlich tun?
Es ist auch wichtig zu verstehen, warum Gäste hierher kommen. Sie kommen wegen der Natur, des Angelns und der Erlebnisse.
Aber für viele ist die Möglichkeit, einige der gefangenen Fische mit nach Hause zu nehmen, ein wichtiger Teil ihres Urlaubs.
In Menons Umfrage antworteten alle touristischen Fischereiunternehmen, dass dies in großem oder sehr großem Maße für das Gesamterlebnis der Gäste wichtig sei. Das bedeutet nicht, dass sie unbegrenzt viel Fisch mitnehmen dürfen, aber es muss möglich sein, ein sinnvolles Gleichgewicht zu finden. Die totale Prohibition wiegt nichts aus.
Schau dir die Arbeitsplätze an
Ich wünsche mir daher, dass die Bürgermeister, die sich jetzt für ein vollständiges Verbot einsetzen, sich einige Fragen stellen, bevor sie so entschieden zu einer Entscheidung kommen.
Wie viele Arbeitsplätze in Ihrer eigenen Gemeinde sind mit Fischereitourismus verbunden? Wie viel Einnahmen erzielen Gäste in der lokalen Geschäftswelt? Und haben sie tatsächlich mit denen gesprochen, die direkt betroffen sein werden?
Ich glaube nicht, dass Fischereitourismus von Vorschriften ausgenommen sein sollte. Natürlich müssen wir Regeln haben, die eine verantwortungsvolle Bewirtschaftung unserer Fischbestände gewährleisten.
Aber wir müssen auch die Folgen der von uns vorgeschlagenen Maßnahmen verstehen.
Die Bürgermeister sind für die gesamte Gemeinde verantwortlich. Auch für die Einwohner, die in Fischereitourismus als Lebensgrundlage investiert haben. Ihre Stimmen verdienen es, gehört zu werden, bevor sie Maßnahmen fordern, die schwerwiegende Folgen für Ihre Zukunft haben könnten.
