ich moechte nicht dass mich jemand falsch versteht. prinzipiell steht jedem menschen das recht zu norwegen in all seiner schoenheit zu nutzen und zu geniessen.
ich bin mit einer norwegerin verheiratet und hatte das glueck in ihrer familie als gerngesehenes mitglied aufgenommen worden zu sein. die norwegische denkart unterscheidet sich doch sehr von der unsrigen mitteleuropaeischen.
es ist nun mal sehr traurig dass das in norwegen wichtigste recht, das jedermannsrecht, von niemanden so sehr ausgenuetzt wird wie von den touristen, und hier im speziellen, von den deutschen nachbarn. das liegt nun allerdings daran, dass eben deutschland die meisten touristen in norwegen stellt.
ich weiss schon dass es bei gott nicht alle betrifft, es ist aber doch erstaunlich welche auswuechse das annehmen kann. wenn ich manche videos ansehe, denke ich mir, wohin mit all dem fisch der hier gefangen wird. der fischtourismus hat unglaubliche ausmasse erreicht und niemand sieht es gerne wenn urlauber hunderte kilos filets exportieren. dazu muss man sagen, dass das norwegische kuestengewaesser, soweit nicht im sueden, diesen fischereidruck z.z locker verkraftet. absolut nicht einzusehen ist, dass z.bsp. sich touristen ueber verbote hinwegsetzen, weil sie nicht exekutiert werden. dies betrifft im speziellen den fang und die entnahme von langusten, hummer etc. sie sind streng geschuetz, es gibt schonzeiten, mindestmass und der fang ist den einheimischen vorbehalten. und wenn ich nun hier im forum lese, man koenne sich koerbe vom vermieter besorgen und auf hummer fischen, dann wird mir uebel. genauso gibt es inzwischen ein norweg. gesetz ueber die ausfuhr von fisch. auch hier hat es im forum bereits diskussionen gegeben, und es stimmt dass die norweger den fisch z.z nicht beschlagnahmen, dass ist aber kein freibrief fuer uebertriebenen export!
anders verhaelt es sich bei der suesswasserfischerei in den bergen. sollte der fischereidruck in den bergen durch tourismus jene ausmasse der meeresfischerei annehmen, ist zu befuerchten, dass nach kurzer zeit, die fluesse und seen leer sind, weil sie ja nicht in der art bewirtschaftet werden wie hier in oesterreich. es gibt def. keinen nachbesatz. nun haben die einzelnen flusssysteme ihre einzigartigen arten von forellen und aeschen, gehen diese arten verlohren, sind sie futsch!
mir selbst hat ein deutscher in den norwegischen bergen, am ausgang eines naturschutzparks, seine beute von vier tagen praesentiert. es waren ca 25 kg forellenfilets, sauerei! manche filets waren kaum groesser als 10 cm. die naturwacht war dann allerdings von einem norweger sofort allamiert worden. es wurde dem fleissigen schlaechter das gesamte angelzeugs abgenommen.
ich will sagen, dass bei einer wanderung durch die berge das fischen als nahrungsbeschaffung durchaus zu tollerieren ist, aber das mitnehmen von fisch gehoert sich nicht und ist obendrein verboten.
wer nun sagt dass sich die norweger teils selbst nicht daran halten, der hat recht. aber es ist ihr land, ihr fisch und ihr recht sich selbst zu bevorteilen, denn die norwegische bevoelkerung koennte, allein durch ihre duenne besiedelung, ihren fischbestand nie gefaehrden. ich selbst habe touristen beobachtet, wie sie per netz ganze flussabschnitte leer ziehen!? muss das sein? ist es nicht gescheiter, zurueck in deutschland, sich den fisch zu kaufen?
ich moechte nochmals betonen dass das kein angriff auf unsere deutschen nachbarn sein soll, es trifft nur auf wenige zu, aber die fallen auf.